29 de mayo de 2008

No se debería parar a Ibarretxe

Hoy el Lehendakari Ibarretxe ha presentado su propuesta de referéndum para decidir si hacer un referéndum de autodeterminación en 2010.

Luego claro han salido tanto el PSOE como el PP para tachar esta propuesta de inconstitucionalidad. Es decir, para negar la evidencia otra vez.

No se puede negar a los pueblos el derecho a decidir por ellos mismos, y una propuesta como la del Lehendakari puede beneficiar la posición de España. Si los vascos no quieren la autodeterminación, España saldrá ganadora en su determinación de acabar con ETA, pues poseería la mayor fuerza moral posible, la opinión directa de los ciudadanos. En cambio, si los vascos quieren la autodeterminación, España no podrá seguir negando la libre voluntad de los vascos y vascas, y hacer frente a la situación. Cogiendo el toro por los cuernos que se suele decir.

No es bueno que nuestros dos grandes partidos maten al instrumento democrático más puro: el referéndum y la consulta directa, más bien deberían potenciarlos para beneficiar la participación ciudadana y nuestro estado democrático.

28 de mayo de 2008

El Follón del PP

Desde el pasado 9 de Marzo hacia las 10 de la noche hasta día de hoy, se vive una lucha cainita en las altas esferas del Partido Popular. La lucha, acentuada en las últimas semanas por la cercanía del Congreso de Valencia, ha tomado una vertiente casi auto-destructiva, masoquista en mi opinión.

El partido se encuentra dividido en dos partes bastante diferenciadas. Y es que señores, este barco capitaneado por Rajoy definitivamente hace aguas: la gente salta y reza a san Josemari por su vida al no haber llegado al puerto de Moncloa, como parecía previsto. Pero de esta lección se quiere desprender una llama de pragmatismo y moderación, prueba de eso es la inclusión de Gallardon en el archifamoso equipo de Rajoy.


Y después está esa amalgama de tardo-aznaristas, ultracatólicos, nacionalistas (españoles se entiende), neoliberales… unidos en torno a la lideresa y dirigidos desde la redacción y el estudio de grabación.

La imagen que emite el PP últimamente es lamentable, como decía un reportero de CQC: “yo no quiero ir, que eso parece la Franja de Gaza”, y no creo que vaya desencaminado.

Y es que esta lucha, de personas, pero que cada vez adquiere un perfil mucho más ideológico, si no se soluciona rápidamente y de raíz, creara la base para una posible y últimamente parece que probable, la separación del PP, y de la derecha española unida durante los últimos 20 años, aunque no haya ningún líder que quiera tomar ese riesgo.


Yo personalmente, creo que debería tomarse en cuenta. No hay partido europeo en el que convivan liberales con ultracatólicos, o democristianos con neoconservadores. Al PP solo le unía el deseo de echar al PSOE y un sentimiento de defensa de la unidad nacional. Vemos como en el resto de Europa la derecha esta dividida en dos (o más), y eso no le impide para nada alcanzar el poder. Tenemos los ejemplos como en Alemania (CDU y FDP), Bélgica (democristianos por un lado y liberales pos otros cada uno según su lengua), Irlanda (Fianna Fáil y Fine Gael), Reino Unido (Tories-Conservatives y Liberals)… y así hasta aburrir.

El PP debe ser un partido de centro reformista, de fuertes principios liberales, conservadores y democristianos, que a su vez defienda la pluralidad y unidad de España. Pero que a la vez sea un partido abierto y dialogante, pactista y con principios, de gobierno y oposición. Donde ninguna puerta se le cierre solo por ser el PP.


13 de mayo de 2008

Sarkozy. Año 1

La semana pasada hizo un año de la victoria en las urnas de Nicolás Sarkozy, y en 3 días se cumplirá un año de su llegada al trono del Eliseo. ¿Que nos ha dejado este año?


Hace un año Sarkozy era el Mesías de la derecha europea, prometía menos burocracia, mas seguridad, mayor protección de la economía nacional, mas dinero para quien más trabaja... que hicieron mella en una Francia anquilosada tanto social como económicamente. Esto, junto con su lengua viperina en los debates le hizo vencer a la histriónica e inmobilista aspirante socialista Ségolène Royal, pese a las muchas esperanzas que esta había despertado en la izquierda francesa.

Al principio parecía el nuevo líder de Europa, y sus actos lo demostraban: rescataba a enfermeras en Libia y azafatas en el Chad o negociaba con Chávez y las FARC mientras vendía armas a Arabia Saudita, y es que Sarkozy parecía mas bien Superman que un político al uso.

Pero las cosas empezaron a ir mal y un día, cuando las huelgas sacudían medio país, la ex-esposa de Sarko, Cecilia (prima de nuestro Ruíz-Gallardón) exploto y pidió el divorcio. El presidente se lo concedió. Y la prensa se lanzo aviesa tras el Presidente y su ex, con lo que los sindicatos perdían su única arma y en una semana volvían al trabajo. Malo para los sindicatos, pero una cotizada muestra de fuerza para presidente novato, y todo gracias a la ex.

Y a partir de aquí las cosas fueron de mal en peor, y escándalo tras escándalo. Primero su affaire (con boda incluida) con la cantante-modelo Carla Bruni, la incipiente crisis económica que frena sus políticas, llamar gilipollas a un agricultor bretón, la estrepitosa derrota de su UMP en las elecciones municipales...

En 1 año Sarkozy ha pasado de ser un Mesías a un Paria, pero un paria con maletín nuclear, y con las ideas con las que alcanzó la presidencia, inalteradas. Aun es pronto para bajar el telón.

Sarkozy ha gastado 1 de 5, le quedan 4, que en política, son una eternidad. Mientras tanto los socialistas franceses ya están tanteando posibles rivales de aquí a 2012.

9 de mayo de 2008

The presidents flow, but the monarchy stands...




Val que la monarquia no es la millor forma de govern, mes si el que volem es un govern totalment democràtic, però es que això es un luxe que no tots els països poden permetrés. Crec jo que es mes important primer que els seus habitants pugen gaudir d’uns nivells de vida i benestar mínims, per a partir de ahí, podré aconseguir un país amb un sistema de govern completament democràtic i transparent.

Doncs per a aconseguir desenvolupar-se, es necessari un govern estable, i com el vídeo diu: “the presidents flow, but the monarchy stands...” i almenys ací, ha sigut així. Aleshores podem preguntar-se: Perquè no ens desembarassem dels Borbons aquestos?

I ací ja entrem en el caràcter espanyol mes pur. Jo crec que es per eixa “mala leche” intrínseca que en el fons tenim tots els espanyols (i jo m’atreviria a dir tots els mediterranis) que ens impedeix posar-se d’acord uns amb altres. Posen el cas d’Espanya, s’imaginen un president de la república del PSOE o del PP, elegit amb una miqueta de consens? Sincerament. jo no.

Per això crec que (temporalment) seguim amb Juanca i descendents, fins que s’hagin superat eixes barreres mentals, i aleshores, ja podrem agafar el bou per les banyes.

10 de abril de 2008

Il Cavalliere, y sus ocurrencias

El domingo y el lunes se celebraran elecciones generales en Italia, 3 años antes de cuando tocaba. Pero ya mas allá de la importancia que estas elecciones suponen en la política y estilo de vida italianos, nos deja el protagonismo e incombustibilidad de "Il Cavalliere", Silvio Berlusconi, quien con 71 años, tropecientos millones de euros (es la 3º fortuna del país), todas las cadenas de televisión privadas italianas, el AC Milán a sus pies y unos cuantos arreglillos en la cara, se vuelve a presentar en estas elecciones. Y en ello, nos ha dejado algunas perlitas de esas que se les escapan a los políticos, lo cual, sumado al carácter de su nacionalidad es casi explosivo. Estas son algunas:

· "La izquierda no tiene gusto, ni siquiera cuando se trata de mujeres. Nuestras candidatas son más hermosas. En el Parlamento, no hay comparación"

· "¿Puede ganar la izquierda? Tengo en demasiado aprecio la inteligencia de los italianos para pensar que haya tantos gilipollas por ahí que voten contra sus propios intereses"

· "Italia es un gran país para las inversiones... hoy día tenemos menos comunistas y los que quedan niegan haberlo sido. Otra razón de peso para invertir en Italia es que tenemos bellísimas secretarias... chicas soberbias"

· Mussolini nunca mató a nadie. Enviaba la gente de vacaciones al exilio interior..."

·En una entrevista:

-"Hemos trabajado mucho, mucho, pero mucho más que todos los otros gobiernos... Sólo Napoleón había hecho más..."

Entrevistador: "¿No querrá hacer un cara a cara con Napoleón?"

Berlusconi: "Yo soy seguramente más alto".

· A Martin Schulz, eurodiputado alemán. "Conozco en Italia un hombre que está produciendo una peli sobre los campos nazis... Le propondré para el papel de kapo; usted sería perfecto".

· Sobre la sede de la Agencia UE para los alimentos. "Parma es sinónimo de buena cocina. Los finlandeses [que competían para la asignación de la sede de la Agencia] no tienen ni idea de lo que es el prosciutto. No puedo aceptar eso"

· Los fiscales deberían ser sometidos a pruebas psicológicas para verificar su salud mental.

· "Soy más alto que Putin y Sarkozy, soy tan alto como Prodi . Mido 1,71 metros y no entiendo la manía de todos los dibujantes de viñetas que me pintan como enano y a los otros como normales".


8 de abril de 2008

Glamourpolitik II - Ejemplo

He aqui un ejemplo, y una parodia, de mi anterior articulo titulado: Glamourpolitik



Como vemos, Sarko es capaz de desbancar al mismisimo Goerge Clooney.

El guion seria el siguiente, perdonad mi mediocre frances, (el video original esta en frances debido a que esta sacado de las noticias del guiñol del país vecino):

Chica joven: Perdoneme
Disculpe, pero podria...
Clooney: Claro...
Lo que pasa es que no se si tengo... boli...
Chica joven: No, no...
Yo queria un autografo de Nicolás Sarkozy, podria dejarme pasar...
Clooney: ahh...

Chica joven: ¿Un autografo, por favor?
Sarkozy: Porsupuesto, enseguida...

Clooney: Sarkozy, What else?

Sarkozy, What else? / Sarkozy, ¿Qué más?


Insolidaritat catalana

A Catalunya estan patin sequera, i el govern de la Generalitat vol transvasaments d'aigua d'on siga: l'Ebre, el Roine, el Segre...
Açò ens fa reflexionar de la posició de alguns dels líders de la Generalitat Catalana...

Mireu aquesta foto:


A la foto que poden veure correspon a una manifestació contra el transvasament d’aigua de l'Ebre a la Comunitat Valenciana. Ha primera fila veiem a l'ecosocialista Joan Saura, conseller d’Interior de la Generalitat de Catalunya. Qui fa poques setmanes va acusar al Govern Espanyol de “deslleialtat” per oposar-se al transvasaments cap a Barcelona. Just al seu costat José Montilla, president de la Generalitat. El president d’un govern que estudia –i vol- transvasaments del Roine, l'Ebre o del Segre cap a Barcelona.
¿Que succeeix senyor president?, ¿Que si poden haver transvasaments per a Catalunya i no per a València? ¿Que els catalans tenen mes set o mes drets sobre l’aigua que els valencians? ¿Que no som tots essers humans que necessitem beure?
Aquesta es una mostra d’hipocresia e insolidaritat d’alguns sectors politics, que a la fi, son tots.

Tots deuriem poder tindre accès a recursos tan basics, sence importar la nostra procedencia (valencians, catalans, xinesos o saharauis...), sobretot quan hi han, i l'unic problema es l'egoismo e insolidaritat d'unes regions(governs) amb un altres.



...I que desprès vulguin fer una unió de caràcter nacional amb nosaltres, i no son capaços ni de donar-nos un gotet d’aigua.

1 de abril de 2008

¿Nuevo Rajoy?¿Nuevo PP?


Si, Rajoy es el mismo, biológicamente hablando, pero yo creo que no es el mismo políticamente. Hasta ahora diría yo no hemos visto al autentica Mariano Rajoy, sino a un Mariano Rajoy Aznarizado y muy influenciado por algunas cúpulas del partido fieles al antiguo líder supremo. Y ahora precisamente, con la redención electoral a sus espaldas, que ha perdido, cierto, pero con mejores resultados que en 2004, y eso precisamente le permite quitarse esas cadenas que le ataban al Antiguo Régimen Answer y a algunos sectores del partido. Y en sus ultimas acciones lo hemos comprobado: Zaplana solo de diputado raso, el plantón a Esperanza Aguirre con sus sueños de sucesión, tener a todo el partido en vilo hasta el ultimo momento, colocar a los suyos en los puestos calve... Y es que este nuevo Mariano ya no es el recién salido del Gobierno de Aznar y escaldado con Irak, el Prestige y el 11-M; es una Mariano a la suya, y que hará lo que él quiera.

Sus planes por ahora tienen un buen presagio en el camino al centro: Losantos ya los ha tildado a los suyos de maricomplejines.

26 de marzo de 2008

Glamourpolitik

La política siempre ha tenido fama de sosa, de seria, de ser en blanco y negro, en resumen de aburrida. Pero últimamente, eso esta empezando a cambiar.

Siempre se ha hablado de la realpolitik como la política basada en intereses prácticos, y de la weltpolitik, como la política basada en la teoría ideológica y ética. ¿Y la política basada y hecha con glamour y estilo? Pues podríamos llamarla glamourpolitik.

Y es que esa es la política a la que nos tiene acostumbrados el presidente de la république française, Nicolás Sarkozy, con sus viajes de amor a Luxor y Petra, sus estancias en el rancho Bush, su visita a India para presidir un desfile militar…

En lugares como Estados Unidos, estábamos acostumbrados a que actores o personajes de la farándula llegaran a ser políticos importantes como gobernadores, senadores, incluso presidente. Pero es que ha sido en la (políticamente) sosa Europa donde todo esto se ha desarrollado hasta extremos insospechados, y ha decir también, con mas gusto y clase que los americanos. Con la eclosión de glamour Sarkozyana, además de los primeros pasos que ya dio en su día Il Cavalliere Berlusconi

¿Y en que consiste este nuevo tipo de política? Pues principalmente en sorprender, encandilar y embelesar al personal. ¿Como? Pues por ejemplo, recogiendo y devolviendo a sus hogares en el avión presidencial a azafatas (ó enfermeras) presas injustamente en el fin del mundo. Seguido de una rueda de prensa conjunta con otros dirigentes que no puedan presumir de ese alo chic, para que se note quien es el que manda. También hay otras maneras, como casarte con una belleza nacional, o soltar algún insulto, no tan chic, a quien se atreva a contradecirte: con un “gilipollas” bastaría.

Pero no se engañen, este tipo de política también tiene muchas ventajas, como evitar hacer frente a 7 huelgas a la vez. ¿Como? Anunciando tú divorcio ese mismo día, y así los medios no piensan en otra cosa.

Y es que nos encontramos ante un nuevo tipo de política poco visto hasta ahora, donde los asuntos de cama y de estado se entremezclan. Y es que no se mezclaban tanto desde la época del Rey Sol o de los Reyes Católicos. ¿Cómo puede acabar esto? Dios dirá. No tiene que ser necesariamente mal.

Els Jocs de la Vergonya

Ja s’apropen el Jocs Olímpics de Pequín, i mentrestant el Govern Xinès continua amb la seva política reprensiva amb el Tibet i la resta del poble xinès. Com un país Olímpic no respecta els drets humans?


Com els països occidentals, que tan ens vanagloriem de preservar i respectar el drets humans, assistim "impotents" al seu atropellament en Xina? Que ens fa por, militarment parlant, el nou gegant asiàtic? O mes be ens fa por quedar-nos sense tots els productes, tirats de preu, made in China?

Que la Xina es la nova gran potencia per al segle XXI ningú ho pot negar, ja es tot un fet. Tot hi que alguns pensem que el paper de l’Índia encara està per desvetllar. Depèn de la Xina com vol jugar aquest paper de nova potencià, voldrà ser un país de drets, democràtic, de benestar, on es reconeguin les llibertats del seus habitants? O mes be sumar-se a la llista de països que amaguen els problemes sota l’estora de la reprensió i de l’injustícia?

Crec que desgraciadament la Xina ha perdut el tren per a la primera opció. Ja ho va començar a fer amb les reprensions de la plaça de Tiananmen al 1989. Però tenia l’oportunitat dels jocs per penedir-se i presentar-se novament al món. I es tornarà a presentar, però no sota un paraigües democràtic i liberal, sinó sota la confirmació del seu règim autoritari i repressor. Xina utilitzarà els jocs com aparador per mostrar al món tot el poder i esplendor del poble, cultura i la maquinaria estatal xinesa.

Açò mateix ja va succeir amb uns altres jocs Olímpics, els de 1936 a Berlín (els anomenats Jocs de Hitler). On el Führer va voler utilitzar els jocs per mostrar al món el poder suprem de la rasa ària i de la nova Alemanya Hitleriana. Al 36, La República Espanyola va boicotejar els jocs de Berlín, perquè ara no s’atrevim amb la Xina? (Tot hi les insinuacions de Sarkozy).
Un altre fet es preocupant, els jocs a Alemanya li van ser concebuts anys abans de la arribada de Hitler al poder. Però a 2001 (quan van ser adjudicats els jocs al govern de Pequín), tothom sabia de les amnèsies del Govern Xinès amb les llibertats i els drets humans. Dons perquè el COI (Comitè Olímpic Internacional) va concedir els jocs a la Xina? Crec que tots deuríem preguntar-nos-ho.

Els Jocs Olímpics son una ocasió on els països del món es reuneixen per celebrar en llibertat la glòria de l’esport, no pas una exhibició de superioritat de qualsevol estat. Si poden ser una ocasió de celebració, com a Espanya, on el jocs de Barcelona'92 van ser la culminació de l’arribada de la democràcia al país. No pas mai l’aparador d’un règim autoritari.

Tornem-se a preguntar: Com es possible que en el nou país Olímpic es continue practicant la censura, la pena de mort, les persecucions polítiques i operacions de neteja ètnica i cultural?

22 de marzo de 2008

Acudit


Se que el tema ja esta una mica passat de moda, però le vist tan bo que no he pogut resistir-me.

15 de marzo de 2008

Kosovo, Josova

Kosovo, un territorio, dos estados, dos pueblos, dos lenguas, dos religiones, que no comparten siquiera la manera de pronunciar lo único que les une, su terreno, su particular parcela en este mundo, que ahora quiere convertirse en un estado soberano propio.

Y es que, Kosovo es "KOS-so-vo” para los serbios y “jo-SO-va” para los albaneses. Con unos 10000km2, un poco menos que Murcia, para hacernos una idea, Kosovo es un país que vive de la agricultura, con paro escandaloso, y además sin recursos destacables, salvo unas minas de carbón que no llegan ni a cubrir el consumo eléctrico local, de hecho, los cortes eléctricos en todo su territorio son diarios. No obstante su tamaño y recursos naturales son inversamente proporcionales a su importancia cultural y política. Habiendo vivido siempre a la sombra de gigantes, desde los Romanos a Yugoslavia, hoy esta rodeada por otros gigantes, aunque estos con pies de barro: Serbia y Albania. La nacionalista Serbia, que considera a Kosovo su “cuna nacional” y ha gobernando esta durante prácticamente toda su existencia como estado, no esta dispuesta a desprenderse de ella, aunque eso le coste su mayor pasaporte hacia el futuro: la entrada en la UE. Albania, país pobre pero que siempre ha presumido de haberle plantado cara la Turquía otomana y a la mismísima URRS durante su época de mayor preponderancia hará todo lo que pueda para ver la independencia de su país “hermano”.

Y es que al fin y al cabo, este problema, es ante todo étnico, entre los albaneses musulmanes que durante siglos han ido emigrando gradualmente a la región hasta alcanzar el 88% de la población, que es la que quiere su independencia como un estado “albanés”. En el otro lado, están los serbios cristianos autóctonos, hoy solo un 8% de la población, que se ven aislados en las comarcas norteñas al amparo de su Serbia querida.

El desencadenante fue la “guerra de Kosovo” que el ultra nacionalista presidente Serbio Slobodan Milosevic lanzo contra su propio país con tal de arrancar de raíz a los albaneses, que ya por ese entonces, cuestionan a la Serbia descendiente de la gran Yugoslavia. Ante los crímenes étnicos, la OTAN intervino, y la ONU envió una misión de paz conjunta, que dura hasta hoy, dejando a Kosovo es un “Statu quo”, que puede que el domingo acabe.

Las grandes potencias han seguido el juego a los albaneses, sobretodo EEUU, con lo que en breve tendremos un estado mas en Europa, uno mas en el maremagnun de los Balcanes. Pero debemos preguntarnos: ¿Es una estado necesario? (Si es que hay estados necesarios). Una comparación decía: “Lo de Kosovo es como si ahora miles de franceses fueran a vivir a la Rioja y quisieran independizarse por ser mayoría”. Y yo me pregunto; ¿al fin y al cabo no es así como funciona la historia? ¿no son sucesos como este los que han hecho mover el motor de la historia desde tiempos inmemoriales? El tema Kosovo podrá parecernos mejor o peor, podremos creer que es un suceso necesario o un simple capricho de la comunidad internacional. Pero no podemos negar que sucesos como este hacen moverse al mundo: Los estados no pueden seguir escudándose en la Historia para justificar su existencia deben ser capaces de ofrecer más a sus ciudadanos. Y entendemos más en un sentido muy abierto, desde servicios sociales a identidad nacional. Y vemos ejemplos de estos estados “anímicamente” fallidos desde Kosovo a Bélgica.