No se debería parar a Ibarretxe

Hoy el Lehendakari Ibarretxe ha presentado su propuesta de referéndum para decidir si hacer un referéndum de autodeterminación en 2010.

Luego claro han salido tanto el PSOE como el PP para tachar esta propuesta de inconstitucionalidad. Es decir, para negar la evidencia otra vez.

No se puede negar a los pueblos el derecho a decidir por ellos mismos, y una propuesta como la del Lehendakari puede beneficiar la posición de España. Si los vascos no quieren la autodeterminación, España saldrá ganadora en su determinación de acabar con ETA, pues poseería la mayor fuerza moral posible, la opinión directa de los ciudadanos. En cambio, si los vascos quieren la autodeterminación, España no podrá seguir negando la libre voluntad de los vascos y vascas, y hacer frente a la situación. Cogiendo el toro por los cuernos que se suele decir.

No es bueno que nuestros dos grandes partidos maten al instrumento democrático más puro: el referéndum y la consulta directa, más bien deberían potenciarlos para beneficiar la participación ciudadana y nuestro estado democrático.

El Follón del PP

Desde el pasado 9 de Marzo hacia las 10 de la noche hasta día de hoy, se vive una lucha cainita en las altas esferas del Partido Popular. La lucha, acentuada en las últimas semanas por la cercanía del Congreso de Valencia, ha tomado una vertiente casi auto-destructiva, masoquista en mi opinión.

El partido se encuentra dividido en dos partes bastante diferenciadas. Y es que señores, este barco capitaneado por Rajoy definitivamente hace aguas: la gente salta y reza a san Josemari por su vida al no haber llegado al puerto de Moncloa, como parecía previsto. Pero de esta lección se quiere desprender una llama de pragmatismo y moderación, prueba de eso es la inclusión de Gallardon en el archifamoso equipo de Rajoy.

Y después está esa amalgama de tardo-aznaristas, ultracatólicos, nacionalistas (españoles se entiende), neoliberales… unidos en torno a la lideresa y dirigidos desde la redacción y el estudio de grabación.

La imagen que emite el PP últimamente es lamentable, como decía un reportero de CQC: “yo no quiero ir, que eso parece la Franja de Gaza”, y no creo que vaya desencaminado.

Y es que esta lucha, de personas, pero que cada vez adquiere un perfil mucho más ideológico, si no se soluciona rápidamente y de raíz, creara la base para una posible y últimamente parece que probable, la separación del PP, y de la derecha española unida durante los últimos 20 años, aunque no haya ningún líder que quiera tomar ese riesgo.

Yo personalmente, creo que debería tomarse en cuenta. No hay partido europeo en el que convivan liberales con ultracatólicos, o democristianos con neoconservadores. Al PP solo le unía el deseo de echar al PSOE y un sentimiento de defensa de la unidad nacional. Vemos como en el resto de Europa la derecha esta dividida en dos (o más), y eso no le impide para nada alcanzar el poder. Tenemos los ejemplos como en Alemania (CDU y FDP), Bélgica (democristianos por un lado y liberales pos otros cada uno según su lengua), Irlanda (Fianna Fáil y Fine Gael), Reino Unido (Tories-Conservatives y Liberals)… y así hasta aburrir.

El PP debe ser un partido de centro reformista, de fuertes principios liberales, conservadores y democristianos, que a su vez defienda la pluralidad y unidad de España. Pero que a la vez sea un partido abierto y dialogante, pactista y con principios, de gobierno y oposición. Donde ninguna puerta se le cierre solo por ser el PP.

Sarkozy. Año 1

La semana pasada hizo un año de la victoria en las urnas de Nicolás Sarkozy, y en 3 días se cumplirá un año de su llegada al trono del Eliseo. ¿Que nos ha dejado este año?

Hace un año Sarkozy era el Mesías de la derecha europea, prometía menos burocracia, mas seguridad, mayor protección de la economía nacional, mas dinero para quien más trabaja... que hicieron mella en una Francia anquilosada tanto social como económicamente. Esto, junto con su lengua viperina en los debates le hizo vencer a la histriónica e inmobilista aspirante socialista Ségolène Royal, pese a las muchas esperanzas que esta había despertado en la izquierda francesa.

Al principio parecía el nuevo líder de Europa, y sus actos lo demostraban: rescataba a enfermeras en Libia y azafatas en el Chad o negociaba con Chávez y las FARC mientras vendía armas a Arabia Saudita, y es que Sarkozy parecía mas bien Superman que un político al uso.

Pero las cosas empezaron a ir mal y un día, cuando las huelgas sacudían medio país, la ex-esposa de Sarko, Cecilia (prima de nuestro Ruíz-Gallardón) exploto y pidió el divorcio. El presidente se lo concedió. Y la prensa se lanzo aviesa tras el Presidente y su ex, con lo que los sindicatos perdían su única arma y en una semana volvían al trabajo. Malo para los sindicatos, pero una cotizada muestra de fuerza para presidente novato, y todo gracias a la ex.

Y a partir de aquí las cosas fueron de mal en peor, y escándalo tras escándalo. Primero su affaire (con boda incluida) con la cantante-modelo Carla Bruni, la incipiente crisis económica que frena sus políticas, llamar gilipollas a un agricultor bretón, la estrepitosa derrota de su UMP en las elecciones municipales...

En 1 año Sarkozy ha pasado de ser un Mesías a un Paria, pero un paria con maletín nuclear, y con las ideas con las que alcanzó la presidencia, inalteradas. Aun es pronto para bajar el telón.

Sarkozy ha gastado 1 de 5, le quedan 4, que en política, son una eternidad. Mientras tanto los socialistas franceses ya están tanteando posibles rivales de aquí a 2012.

The presidents flow, but the monarchy stands...

Val que la monarquia no es la millor forma de govern, mes si el que volem es un govern totalment democràtic, però es que això es un luxe que no tots els països poden permetrés. Crec jo que es mes important primer que els seus habitants pugen gaudir d’uns nivells de vida i benestar mínims, per a partir de ahí, podré aconseguir un país amb un sistema de govern completament democràtic i transparent.

Doncs per a aconseguir desenvolupar-se, es necessari un govern estable, i com el vídeo diu: “the presidents flow, but the monarchy stands...” i almenys ací, ha sigut així. Aleshores podem preguntar-se: Perquè no ens desembarassem dels Borbons aquestos?

I ací ja entrem en el caràcter espanyol mes pur. Jo crec que es per eixa “mala leche” intrínseca que en el fons tenim tots els espanyols (i jo m’atreviria a dir tots els mediterranis) que ens impedeix posar-se d’acord uns amb altres. Posen el cas d’Espanya, s’imaginen un president de la república del PSOE o del PP, elegit amb una miqueta de consens? Sincerament. jo no.

Per això crec que (temporalment) seguim amb Juanca i descendents, fins que s’hagin superat eixes barreres mentals, i aleshores, ja podrem agafar el bou per les banyes.