El Estado del Bienestar en una encrucijada

Chávez, el primero de una nueva hornada de caudillos latinoamericanos

¡¡¡Alfín!!! Ya tenemos un nuevo Castro en America Latina. Chavecito cumplió su sueño; perpetuarse en el poder de la Republica “Bolivariana” de Venezuela. Eso si, a la segunda, ya se sabe, cuando el pueblo se equivoca se le vuelve a preguntar hasta que diga la respuesta correcta.

Cuando parecía que las dictaduras era cosa del pasado en America y distintos gobiernos, de todos los colores, pero democráticos gobernaban el continente, de Uribe a la familia Kichner, pasando por Lula. Y no es que el gobierno de Chávez no sea democrático, que mayoritariamente lo es. Pero en el espectáculo del: “¡¡¡Uhh Ahhh, Chávez no se vaaa…!!!” se va la involución que puede tener la democracia hacia formas totalitarias como sucedió en Alemania durante los 30 o en México durante prácticamente todo el siglo pasado. Pues la victoria del SI en el referéndum de ayer le da el poder de salir una y otra vez como hacían [hacen] los Castro en Cuba a través de unas elecciones muy especiales donde todos los candidatos son de un mismo partido, ¿Cuál será? Menos mal que en Venezuela aun se pueden presentar, o al menos entrever, alternativas.

Esto parece ser el principio de una nueva horneada de caudillos latinoamericanos, mucho más refinados y populistas que los anteriores. Si antes eran brutos generales que aupados por los poderes económicos y diplomáticos que creían poner a salvo a la patria a través de golpes de estado violentos. Ahora son líderes surgidos, a la vez de la nada y de los más variados sitios, quienes amparados en su pueblo al que creen servir, se amparan en las legislaciones democráticas y liberales de sus países para ir haciendo ingeniería constitucional y llevar sus proyectos populistas, como la revolución socialista venezolana o la revolución indígena boliviana. Amparados todos ellos en un ejercito de acólitos seguidores que darían la vida por sus lideres. ¿No recuerda esto a nada?

Entre los países de América latina hay tres corrientes políticas: la derecha de Uribe y Calderón que siguen a EEUU, la izquierda civilizada que busca la mejor forma de conseguir el bienestar de sus ciudadanos como Lula o Bachelet, pero luego están los izquierdistas populistas y dogmáticos que solo pretenden perpetuarse en el poder y solo consiguen enfrentar a sus pueblos, como Chávez, Evo, Ortega o Correa. Parece que una parte ya ha tomado la decisión de convertirse en los nuevos caudillos abandonando la democracia gracias a la cual están donde están, de los cuales, Hugo Chávez será su primus inter pares e inspirador.

"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía"

Simon de Bolivar. Libertador de las Americas

Israel; ¿se entienden a si mismos?

Hoy se han hecho públicos los resultados de las elecciones israelíes celebradas ayer, donde contra todo pronostico ha ganado, de forma pírrica por cierto, la candidata del partido liberal de centro/centro-derecha Kadima, Tzipi Livni. Que se enfrentaba al halcón Benjamin Netanyahu, con su neoliberal y nacionalista Likud.Viendo los resultados, lo primero que se nos presenta es la gran atomización del parlamento Israel. De ahí viene el gran problema y la gran virtud de Israel, que es su sistema electoral.

Problema porque genera toda esta atomización y falta de lideraje claro, además de falta de consenso, que podemos observar en la práctica. Pero gran virtud al mismo tiempo, pues hace que una sociedad tan diversa entre si este prácticamente representada en toda su totalidad. Y es que si lo pensamos, vemos que conviven supervivientes del Holocausto y sus descendientes provenientes de Alemania o Polonia, con nuevos emigrantes de la antigua URSS (su forma de cruzar el telón de acero). Por no hablar de judíos provenientes de Irán, Etiopia, Marruecos, Argentina, EEUU, Yemen… y que a su vez de distinguen según la corriente religiosa, las lenguas, costumbres que guardas de sus antiguos países… Y por si fuera poco, como no hablar de los árabes-israelíes, tanto musulmanes como cristianos.
¿Cómo hace esto? A través de una circunscripción única en todo el país, y un reparto proporcional de los escaños, no por el sistema d’Hondt europeo continental que beneficia a los más votados y proporciona estabilidad a costa de desechar votos. En este sistema, vale tanto el voto del judío cosmopolita laico de Tel Aviv, el del ultraortodoxo de Jerusalén o el del árabe con pasaporte israelí del Negev. Y en consecuencia, todos están representados, pero haber quien los pone de acuerdo.

Y es que este desacuerdo nos lleva al asunto que a nosotros como occidentales más nos interesa, ¿Cómo un parlamento tan heterogéneo y un previsible gobierno tan frágil pueden generar alguna iniciativa que permita al menos estabilizar un poco esa zona? La respuesta es que no puede, no se pueden entender entre si socialistas nacionalistas árabes con neoliberales nacionalistas (pero de su lado) judíos. Solo un poder superior puede hacerlo. Y no hablo de Dios, el ya ha intervenido bastante aquí. Hablo del semidios de la política internacional; los Estados Unidos de Norteamérica.

Solo la Casa Blanca es capaz de presionar a Israel de forma que a estos les importe y se vean obligados a negociar, y se pueda avanzar algo, cosa que hoy no hace. Pero por otro lado debe presionar a los países árabes (y aquí puede jugar un buen papel la UE) para que renuncien a algunas de sus reinvidicación, al igual que Israel. Solo a través de la doble presión de occidente y el resto de la comunidad internacional a ambas partes será posible avanzar y buscar un nuevo marco que puede al menos dejar soñar con la paz. Hoy solo se puede soñar con empezar a soñar la paz.

Reflexión propia sobre la Europa que viene.

Ahora que se aproximan las elecciones europeas el próximo Junio y que explota la crisis, vemos como el papel de la Europa Unida puede ser el de salvavidas o demonio.

Vemos como en Inglaterra acaba de finalizar la huelga contra una refinería petrolífera, pero donde no protestaban por bajos salarios o despidos… ¡sino por contratar empleados italianos!, ciudadanos comunitarios que gozan de la libre circulación de trabajadores. Al final la huelga ceso por que la mitad de los contratados serian británicos.
Por otro lado vemos como la siempre euro escéptica Dinamarca prepara la entrada en el Euro como revulsivo y panacea a la crisis económica mundial, al igual que Gran Bretaña. Quien parece deberá tragarse el orgullo del imperio y adoptar el euro como dice Willem H. Buiter, profesor de Economía Política Europea en la London School of Economics.

"Sólo hay tres formas de manejar ese problema. La primera es reducir el nivel de las actividades financieras internacionales de la City, incluso más de lo que se reducirían si la libra ingresara en el euro, para suavizar el excesivo peso de las finanzas en la economía británica. La segunda es convertirse en el 51º Estado de Estados Unidos. La tercera es adoptar el euro. Sólo la tercera es razonablemente posible"

Por otro lado vemos a Islandia, anteriormente país modelo de la prosperidad y el desarrollo humano, hoy primera victima de la crisis con un estado en quiebra. Esta país, siempre evasivo con la UE, ya plantea el debate publico de unirse a la UE y al Euro. De esto la Comisión, ávida de un nuevo miembro que no necesite mucha caridad, ha dicho que si se plantea la solicitud en poco, podría ya entrar en 2011 junto a Croacia.
Por ahora solo opina la vieja Europa, no la Nueva Europa, en el este surgida tras el colapso de la URSS. y que o cansa en proclamar todo lo contrario a esta.

La crisis económica y financiera mundial va a suponer un gran cambio en Europa, cabe plantearse si solo será un ampliación, de la mal llamada en mi opinión, Europa de los Mercaderes, un retroceso en la construcción y avance comunitario a través de políticas nacionalistas y aislacionistas que recordarían a las de los años 30 o en cambio una oportunidad de salto hacia delante, olvido de las viejas rendijas, entre naciones para trabajar por un proyecto de Europa Unida, Abierta y de Bienestar, acorde con el mundo globalizado sin perder nuestra especialidad. Forjar el orgullo de ser europeo.

http://www.elpais.com/articulo/semana/excepcion/britanica/acaba/elpepueconeg/20090125elpneglse_2/Tes

La Chulería Etarra

Ahora que se acercan las elecciones vasco-gallegas o galaico-vascas, según venga uno de Bilbao o de Santiago, vemos como una vez más el entorno pro-Etarra vuelve a intentar colarse en las instituciones. No obstante, a veces sorprende el descaro con que lo hacen, no tratan de entrar sigilosamente por la puerta de atrás, no. Quieren entrar a lo grande, con provocación y exalto de sus anti-constitucionales valores. Se ve que siguen la máxima de: "Si hay que ir se va, pero ir pa na es tonteria". Y todo apunta a que afortunadamente se quedaran sin ir, su chulería llega a tal punto de descaro que por mucho que se empeñe el gobierno o el PNV en taparlo... no hay manera.

Y vemos como el entorno abertzale presenta en sus listas a exetarras y miembros de Batasuna o Herri Batasuna, a Otegi en sus mítines o unas de las mas sutiles…

No se si usar el mismo eslogan que el PP es ser provocativo o querer que te pillen directamente